Что вы сейчас читаете?

Kosh · Сообщение **Kosh** » 11 июл 2008, 12:05

это уже Голливуд так извратил восприятие, если трагедия воспринимается как черная комедия..
впрочем, безусловно на любителя ) У меня просто язык не повернется назвать Маэстро смешным

Сообщение **Таша** » 11 июл 2008, 12:23

Голливуд? О_о
нет, причем тут Голливуд? я не люблю голливудские фильмы, почти все.
просто сколько раз уже замечала - поставки Шекспира на сцене выглядят потрясающе, но если читать эти пьесы... ничего особенного. ИМХО
просто пока читала, не могла взять в толк, почему о Гамлете всегда столько разговоров - любопытный персонаж, но не более. и вся ситуация тоже. ну не могу я серьезно относиться к 9 трупам в конце произведения. :uknown:

Kosh · Сообщение **Kosh** » 11 июл 2008, 12:26

я об этом и говорю. Голливуд, ну если угодно, не Голливуд, а просто мировая киноиндустрия приучает нас к черному юмору, шутки на тему смерти - нормальное дело, трупы никого не пугают и не делают фильм грустным/трагическим/страшным (нужное подчеркнуть). А во времена Шекспира эти девять трупов заставляли людей рыдать..
Нет, я могу согласиться, что есть у него определенная фишка - ".. а в конце все умерли". Но.. но это же Шекспир, в конце концов )

Сообщение **Таша** » 11 июл 2008, 12:34

ну просто уж больно неправдоподобно...
обожаю постановки Шекспира, особенно комедии ^_^
но на Гамлета не пойду.

Рэния · Сообщение **Рэния** » 12 июл 2008, 16:33

Джейн Остин - Гордость и предубеждение.

LLProfile

Сейчас наконец-то взялась за следующую книгу и совсем не жалею.

Это "Завещание ночи" Кирилла Бенедиктова. И приключения, и мистика, и тайные заговоры, и юмор. Отличная вещь.

Чем-то приключения Индианы Джонса напоминает.

Туська

Надеюсь, что в тему... Вообщем у меня вопрос есть.
В нашу школьную программу 11 класса по литературе не вошел Шекспир "Гамлет". А я очень хотела его прочитать, изучить... Поэтому я немного расстроилась, т.к. в целом уроки лит-ры у нас проходили интересно и я уверена, что и Гамлета мы изучили с неменьшим интересом. И я хочу прочитать его самостоятельно. Так вот, у меня вопрос. Стоит ли мне его читать? Я хочу услышать отзывы тех, кто его читал. Заранее спасибо.

Сообщение **Таша** » 17 июл 2008, 20:35

лично мой отзыв висит на предыдущей странице

читай. во-первых, он не особенно большой, а во-вторых... опять же, далеко не все со мной согласятся, но меня он позабавил.
я вообще-то его читала, чтобы знать точно, о чем там речь - хочу посмотреть фильм "Розенкранц и Гильдерстерн мерты" по его мотивам.

Туська

Таша, спасибо) Теперь точно буду читать)) *побежала в библиотеку*

Kosh · Сообщение **Kosh** » 17 июл 2008, 20:54

для меня такое произведение как "Гамлет" входит в список "читать обязательно". Шекспир может не нравиться, но образованный человек просто обязан составить о нем СВОЕ мнение, зная о чем идет речь

Сообщение **Таша** » 17 июл 2008, 21:16

Cezare писал(а):для меня такое произведение как "Гамлет" входит в список "читать обязательно". Шекспир может не нравиться, но образованный человек просто обязан составить о нем СВОЕ мнение, зная о чем идет речь

+1

Сообщение **Fortune** » 18 июл 2008, 00:41

Заговорили о "Гамлете"

Как я могла такое пропустить?! Читала по школьной программе год, то есть уже два года назад. Я люблю Шекспира. Конечно, словоблудие немного раздражает и некоторые детали, о которых говорила Таша, неправдоподобны, но... Но суть произведения не в этом. Техника - это то, чем мастер может прикрыть недостаток сюжета или идеи, то, за что могут бичевать "не мастера", написавшего непризнанный шедевр. "Гамлет" на много глубже, чем просто девять трупов в конце и как там дальше по списку... В общем, даже если бы "Гамлета", так же как и "Фауста" и "Божественной комедии", не было бы в школьной программе, я бы все равно их прочитала. И всем советую.

Туська

Спасибо большое, что откликнулись... Просто меня поразило, что наша учительница исключила из школьной программы Гамлета. Цитирую: "Т.к. у нас в следующем году будет меньше часов в неделю по литературе, нежели в этом, то чтобы не отставать от других классов я решила исключить из нашей программы такие маленькие произведения, как Гамлет Шекспира, Фауст, Пророк Лермонтова, дабы у нас было больше времени на изучение более крупных произведений" Конец цитаты. От таких слов у меня глаза на лоб полезли...

Собственно и не только у меня. Моя подруга (та, с которой мы за Волгу ездили

) тоже была в шоке... Я ждала 11 класс и очень-очень хотела изучить Гамлета вместе с учителем, ализировать произведение вместе с ней, т.к. мне всегда нравились ее уроки, а тут такой облом... Меня это очень расстроило, но раз я решила прочитать Гамлета, то теперь уж (особенно после ваших комментариев) непременно это сделаю. Еще раз спасибо

Сообщение **Таша** » 18 июл 2008, 13:42

Фортуна, насчет словоблудия это ты как-то явно погорячилась...

я не говорила, что Гамлет это "просто девять трупов в конце". мне вполне ясен трагизм. я говорила, что мое заочное мнение о произведении, как оказалось, абсолютно не соответствует самому "Гамлету".

и, кстати, Фауст, а особенно Божественная комедия, произвели на меня гораздо большее впечатление.

мы, кстати, тоже не проходили в школе ни Гамлета, ни Фауста, ни Божественную комедию, ни много чего другого. лучше б Гамлетом занялись, чем Маяковским, например

а вообще, это хорошо, что люди до сих пор читают мировую классику не "из-под палки", а сами. когда я училась в старших классах, я была, кажется, такая одна.

Melody · Сообщение **Melody** » 19 июл 2008, 10:15

Преступление и наказание. Хоть я люблю класику и по литнратуре имею твёрдую 5, это произведение осиливаю с трудом. Такое ощушение, что Достоевский пол жизни провёл в психушке.