В таком случае(если лояльность голосующих ставится под сомнение) прошу оценить обьективность таких оценок. Это далеко не все, что вызывает удивление... Но раз на то пошло, то давайте разберемся, какие голоса учитываются, а какие нет, и КАКИМИ именно должны быть критерии оценки работ.
Обстановка на втором скрине вызывает недоумение - такие шикарные зеркала отражают такое неприглядное окно. Окно и индейка сильно дисгармонируют с шикарными заркалами, роялем, платьем и самой девушкой в шикарном наряде.
звучит смешно, если учитывать что там НЕТ окон вообще. Только картина.
вторая лучшая работа в этом этапе! Но есть недочёты.
ни недочеты, ни преимущества не названы.
Не очень впечатлило. Конечно подходит под описание итальянки: большие губы и т.п., но био оставляет желать лучшего.
удивительно, кто сказал что это должно быть биография? Читайте правила, господа.
Бразилия???…не так конечно я себе бразильянок представляла…из за несоответствия 4.
а как? Чему не соответствует работа, увы, не понятно.
Не буду навешивать на неё ярлык тупой блондинки, к тому же она истинная канадка! Описание и интерьер мне очень нравятся, но откуда такой, м-м, нетрадиционный диван?
А современная канадская девушка обязана сниматься на фоне национальных диванов?
Участник №3-3 как будто испугана.Не понравился кусок рояля на второй фотографии и описание не многословное.
[/b]
