Dolores писал(а):Дорогие участники, перед тем, как комментировать каждую работу, хочу сказать, что этап был безумно сложный. Он требовал очень высокого уровня владения графическими редакторами. Это присуще большинству участников, но собрать воедино идею, все требования правил и безупречно воплотить все это вместе удалось, честно признаюсь, очень маленькому количеству, я бы даже сказала, единицам. Хотя видно, что все очень старались, и я снимаю все шляпы перед вашим терпением и креативностью.
Итак, по порядку.
Ева. Блин, ну вот обидно. Вот реально обидно.

Работа безупречна….Если бы не одно существенное НО. Такое впечатление, что автор не читал правила этапа. Ну почему не соблюдено ни одно из них? В результате я, хоть и должна быть непредвзятым строгим судьей, кусаю локти. Это по уровню мастерства и по красоте определенно лучшая работа. Но, увы, она кардинально противоречит правилам этапа. Получается, что автор значительно облегчил себе работу, закрыв глаза на правила. Не заметить это и не наказать за это, было бы несправедливо по отношению к остальным участникам. Возможно, подобную работу (то есть статичную и без намека на перспективу) они бы тоже сделали безупречно.
О-Юми. Ну, в авторе я вообще никогда не сомневалась.

На мой взгляд, это одна из лучших работ этапа. Все гармонично, О-Юми прекрасно вписывается в фон, есть движение, сама идея хорошая. Вообще О-Юми идет образ индейской красавицы. Перспектива, движение, яркий образ – все в работе есть и технически осуществлено, на мой взгляд, безупречно. Я не привыкла рассматривать фаланги пальцев и докапываться до анатомических подробностей, на это в составе жюри есть более профессиональные люди.

Я больше обращаю внимание на эстетические впечатления, гармонию в работе и соответствие условиям конкурса. На мой взгляд, автор этой работы справился с задачей на 100%.
Штеффи. Немного разочаровала работа. Этап безумно сложный, я понимаю, но как-то в этом пике для меня больше видны недостатки, чем достоинства. Скажу о тех, и о других. Начну с недостатков, потому что хорошее, по правилам новостной журналистики, оставляют напоследок, это обычно запоминается лучше. Больше всего мне не нравятся и бросаются в глаза два фактора: ноги и руки. Наверное, причина тому – неудачная поза. Причем если бы тут было искажение тела оправдано перспективой, я бы поняла. Но тут, если честно, я не вижу идеи, что хотел сказать автор этой позой. И отсюда мне непонятно, где перспектива. Плюсов, к сожалению, меньше, чем недостатков, правда для меня эти плюсы существенные, не знаю, как для автора. Больше всего мне бросились в глаза потрясающие волосы. Они реально выглядят настоящими, поверить трудно, что они нарисованы.

И второй момент, что мне понравился – выражение лица Штеффи. Оно получилось также очень реалистичным и живым.
Кэссиди. В первую очередь, я бы здесь хотела отметить цветовую гамму. Очень выдержанно и стильно получилось. Но больше ничего впечатляющего для себя я не могу отметить. Видно, что автор старался соблюсти условия этапа, работал, но, к сожалению, не все удалось. Речь, в частности, идет о позе. Попытка передать движение привела к тому, что мне, например, видится на пике, что беднягу занесло, у него заплетаются ноги и он сейчас упадет с букетом, то есть угол, под каким, если приглядеться, бежит герой, неестественный. При этом я не прослеживаю идеи. Да, Кэссиди бежит с букетом, торопиться, но выражение его лица при этом никак не соотносится с общей концепцией. Если честно, и перспективы я особой не вижу.

В целом, очень неоднозначная работа.
Реквием. Еще одна неоднозначная работа. Скажу сразу, что она на 100% соответствует правилам, но меня очень сильно смутило техническое воплощение, я бы сказала больше: оно испортило мне впечатление от действительно шикарной задумки. Рубашка и шорты выглядят так, как будто это коллаж, как будто это вставленные в рисунок вещи, причем вставленные топорно. В результате еще одно большое разочарование, когда работа однозначно претендует на звание лучшей, но есть вещи, которые сводят на «нет» все положительные моменты.
Мирель. Эта работа и с эстетической точки зрения, и с точки зрения задумки и по техническому воплощению одна из лучших на этом этапе, если не сказать, самая лучшая. Красиво, что и говорить. Только можно я придерусь: мне не нравится выражение лица героини. Нет, тут Мирель очень красивая, нежный макияж и прочее. Но такая мимика не соответствует никак образу. Слишком спокойное лицо, почти нет никаких эмоций. Если это женщина-кошка, то пусть она будет загадочной, порочной, озорной, но не как Мона Лиза, здесь это не совсем уместно. Кстати, из-за этого порой создается такое впечатление, что голова Мирель приклеена к чужому туловищу. Хотя в остальном, повторюсь, работа отличная и, что особенно важно, соответствует всем основным правилам.
Тревор. Видно, что автор очень старался. И мне нравится идея снимка. Все ясно, все понятно. Есть попытка показать и движение, и перспективу. Тут, конечно, подкачало в целом техническое исполнение. Думаю, автор сам знает свои тут недостатки. Волосы рисовать безумно трудно, равно как и одежду. Но тот факт, что человек делает попытки и неплохие, это здорово.
Дарья. Тезка опять в чем-то порадовала, в чем-то - не очень.

Движение и перспектива – почти на 5+. Мне нравится и идея снимка, эдакий элемент фэшна. Но мне не нравится, что так Дарью автор растянул, как будто девушка на дыбе побывала. Однозначно, что тут попытка показать перспективу и довольно удачная, но автор перестарался немного, на мой взгляд. Неестественно получилось. Если еще обратить внимание на некие детали, то волосы нарисованы отлично, но, как мне кажется, тут было бы их неплохо включить в работу с перспективой. Если бы они развевались, что и предполагает, в принципе, такое интенсивное движение, что показывает автор. Это был бы, несомненно, еще один удачный нюанс в работе.